“因前任股東(dōng)拖欠飼πα料款未償還(hái)，養豬場(chǎng)遭到(®>dào)飼料供應商組織的(de)人(rén)員(yuán)強行(xíng)搶≠≈豬。”近(jìn)日(rì)，江西(xī)↕¶≈楠迪生(shēng)态農(nóng)業(yλ< è)開(kāi)發有(yǒu)限公司向報(bào)社反映，其養豬場(cβ∞★hǎng)的(de)1700多(duō)頭豬遭“洗劫”，涉←Ω 及價值448萬多(duō)元。而在“搶豬”事(shì)件(jiàn)Ω÷₽Ω發生(shēng)之前，涉嫌“搶豬”的(de)3家(jiā)飼料供應商已→&'先後向法院起訴欠款一(yī)事(shì)。

       對(duì)此，律師(shī)表示，如(r<©ú)果雙方存在民(mín)事(shì)債務糾紛，應通(tōng)過起§λ"'訴的(de)合法渠道(dào)解決，不(bù)±‍宜采取強行(xíng)占有(yǒu)等極端方式，“搶豬”行(xíng)為(wè$↑₽i)或涉嫌搶劫罪。

拖欠飼料款養豬場(chǎng)被“搶豬”

      “事(shì)發時(shí)我在浙江，®∞ δ無法趕到(dào)現(xiàn)場(chǎng)，這(zhè)幫人☆•(rén)就(jiù)硬搶。”提起豬場(∏©chǎng)遭人(rén)“洗劫”一(yī)事(shì)，江西σδ♠(xī)楠迪生(shēng)态農(nóng)業(yè)開(¶↔kāi)發有(yǒu)限公司負責人(rén)李建漢氣憤難平。

       據李建漢介紹，隸屬其公司的(de)養豬場(chǎng)位于高™✔(gāo)安市(shì)相(xiàng)城(c♥∏héng)鎮，由于平時(shí)無暇多(duō)頭兼顧，便安排顧慶民(¶₩☆≥mín)等人(rén)負責管理(lǐ)養豬場(chǎng)事≠∞§★(shì)務。而據顧慶民(mín)介紹，10φ ₽§月(yuè)26日(rì)上(shàng)午，養豬場(ch÷Ω ®ǎng)來(lái)了(le)4位不(bù)↕¶速之客，聲稱要(yào)見(jiàn)老(lǎo)闆。

      “這(zhè)幾個(gè)人(rén)自(zì)稱是(sh↓ ì)飼料供應商，前來(lái)討(tǎo)要(yào)拖γ☆¶欠的(de)飼料款。”顧慶民(mín)向新法制(zhì)報(b <ào)記者介紹，對(duì)方稱當天不(bù)交清欠款，就(jiù)當場(ch<ε↓ǎng)抓豬抵償。面對(duì)此架勢，顧慶民(mín)當即撥打公司負責人(r♠×én)李建漢的(de)電(diàn)話(h©®✘←uà)。

      “我當時(shí)身(shēn)在外(wΩ¥‌ài)地(dì)沒辦法到(dào)現(xiàn)場(chǎng)，就≠αβ(jiù)讓顧慶民(mín)轉達改天協商的(de)要(yào​​)求。”李建漢告訴記者。但(dàn)事(shì)與願違的(d↓×e)是(shì)，經顧慶民(mín)等豬場(chǎng)管理(lǐ)人(r'€↔βén)員(yuán)多(duō)番交涉，對(duì)方就(jiù)是(shì)€♥✘®不(bù)肯離(lí)開(kāi)。“随後來(lái™ΩΩ)了(le)十多(duō)輛(liàng)運豬車(chē)。”顧慶民(mín)★β​稱，還(hái)有(yǒu)60多(duō)名不(bù)明(míng)身(sh"☆±ēn)份的(de)人(rén)員(yuán) ≤∞±到(dào)場(chǎng)。

       顧慶民(mín)告訴記者，♦♥♠™事(shì)發時(shí)，他(tā)向轄區(qū)內₹≥∏(nèi)的(de)相(xiàng)城(chéng)派出所報(b"♣₩ào)警後，民(mín)警趕到(dào)現(xiàn)場εδγ(chǎng)協調，但(dàn)***終還(hái)是(shì)≥‍γ‌沒能(néng)阻止搶豬事(shì)件(jiàn)的(de)發生(shē§÷ng)。

      而據江西(xī)楠迪生(shēng)态農(nóng)業×‍✔(yè)開(kāi)發有(yǒu)限公司統計(jì)，共有(yǒu)170$≤0多(duō)頭豬被抓走，涉及待産母豬、種豬×♣×≈和(hé)生(shēng)豬等。李建漢告訴記者，如(r​λú)果按照(zhào)母豬的(de)長(cháng)期價值來(lái)計(jì↔♠₩®)算(suàn)，被搶的(de)豬價值約448萬餘元。

供應商之前已向法院起訴

       李建漢告訴記者，養豬場(chǎn∞← 'g)原來(lái)歸陳如(rú)業(yè)、吳克洪λ←↕≥兩人(rén)所有(yǒu)，股東(dōng)之一(yī)的÷ →(de)陳如(rú)業(yè)占49%的(de)股份。因陳如(rú)∑σ業(yè)欠他(tā)一(yī)筆(bǐ)債務，↕γ¥≠于是(shì)以資抵債将股權轉讓給了(le)自(zì)己。

        随後，李建漢提供了(le)一(yī)份簽訂于2014年(niá"¶₽ n)3月(yuè)3日(rì)的(de)“股權轉讓補充協議(yì)”，該份♥≤↓協議(yì)三方當事(shì)人(rén)分(fēn)≤βε÷别為(wèi)陳如(rú)業(yè)、吳克洪、李建漢。根據該份協議(≠€yì)約定，李建漢取得(de)股東(dōng)身(shē↔λn)份之前，該公司或股東(dōng)個(gè)人(rén)以公司名義對(d♣☆✔Ωuì)外(wài)産生(shēng)的(de)非生(shēng)産經營性債α♠'務（如(rú)借款、欠款、抵押、擔保等行(xíng)為(w讀→i)産生(shēng)的(de)債務）以及因公司正常生(shēng)産經營活動®'産生(shēng)的(de)欠款（如(rú)購(gòu)買飼料、藥品等），李建$≤§ 漢均不(bù)承擔任何法律責任。

       “拖欠的(de)飼料款是(s ∑hì)在我接手以前的(de)。”李建漢說(shuō)，₹≥€前來(lái)“搶豬”的(de)飼料供應商涉及3家(jiā)。而在“搶豬”事©↓ε(shì)件(jiàn)發生(shēng)之前，3家(jiā)飼料供應∏↑商均因被欠款先後向法院起訴。其中一(yī)家(j↑☆✔¥iā)飼料供應商還(hái)向法院申請(qǐn∏φg)了(le)财産保全，将李建漢名下(x×ε↔ià)一(yī)輛(liàng)汽車(chē)進行(xíng)了(le)保∏≠£↕全。 接受采訪時(shí)，李建漢向記者提供∑♦了(le)相(xiàng)關的(de)訴訟材料為(wèi)證。

為(wèi)“挽回損失”采取強搶行(xíng)為(wèi×$)

       11月(yuè)8日(rì)上(shàng)午，上(shàn✔☆ £g)高(gāo)縣胡仙花(huā)飼料原料行(✔₩xíng)負責人(rén)黃(huáng)強坦∞≈λ÷言，強行(xíng)抓豬确實由3家(jiā)飼料供應商聯合策劃的(deπ♥•)行(xíng)為(wèi)，而自(zì)己也(yě)是(s♣©hì)參與者之一(yī)。他(tā)告訴記者，從(cóng)2013年(♠¶nián)初至今，養豬場(chǎng)拖欠了(le)其37萬餘元豬飼料款。

       問(wèn)及為(wèi)何會(huì)采取強搶行(xíng)為‍↓¶σ(wèi)，黃(huáng)強解釋稱，此前已就(jiù)欠款一₽≈→×(yī)事(shì)向法院起訴，但(dàn)因豬是(shì)活≤$∏"體(tǐ)無法進行(xíng)财産保全，而欠債的→γ(de)養豬場(chǎng)又(yòu)陸續在賣豬，為(wèi)&€了(le)挽回損失，他(tā)們迫不(bù)得(de)已才采φ±‌ 取極端方式。

       而對(duì)于豬的(de)數(shù)量，黃(huáng)強₽∞★則表示，經他(tā)們确認隻抓了(le)1200多(✘♠<‌duō)頭豬，3家(jiā)飼料供應商各按債務比例瓜分☆ ×ε(fēn)，目前分(fēn)配給他(tā)的(dβ☆$ e)豬基本都(dōu)賣給了(le)正規屠宰↑σ$↓場(chǎng)，隻剩下(xià)部分( ₩÷↓fēn)染病的(de)豬無法處理(lǐ)。

       至于是(shì)按什(shé↔β​¥n)麽價格處理(lǐ)的(de)，黃(huáng)強并未詳說(sh¥♥‍₽uō)。不(bù)過他(tā)表示，所有(yǒu)" ‌豬都(dōu)是(shì)按肉豬的(de)市(shì)場(c↑¶hǎng)價格賣掉的(de)，“但(dàn)賣豬的​≤↓(de)錢(qián)還(hái)不(bù)夠償>®♣​還(hái)欠款。”

       記者了(le)解到(dào)，高(gāo)安市(sh♦∑‍ì)相(xiàng)城(chéng)派出所已對(duì)涉→≥ε案養豬場(chǎng)人(rén)員(yuán)做(zuò)了(le)報(bà₽> o)案筆(bǐ)錄。

律師(shī)稱應通(tōng)過合理(lǐ)渠道(dào)解決

       江西(xī)紅(hóng)谷律師(shī)事(shì)務所律師₽&₹π(shī)高(gāo)少(shǎo)華認為(w →©èi)，公民(mín)的(de)合法私有(yǒu)财産不(bù)受侵犯 <&，根據刑法有(yǒu)關“搶劫”的(de)規®"↑定，非法組織人(rén)員(yuán)采÷<取威脅緻使他(tā)人(rén)不(bù)敢反抗，進而對(duì↑★®)他(tā)人(rén)合法私有(yǒu)财産進行(xíng)掠♣​奪強占的(de)行(xíng)為(wèi)涉嫌構φ​成搶劫罪。

       對(duì)于債務糾紛引發的(de)“搶豬”行(§'Ω≠xíng)為(wèi)，高(gāo)少(shǎo)華表示，此案中“債務”≥♠¥‍和(hé)“搶豬”是(shì)兩層法律關系，如(rú)果雙✘¶方存在民(mín)事(shì)債務糾紛，因通(tōng)過向法院起訴等合法♠♥δ‍途徑解決，不(bù)宜采取強行(xíng)占有(yǒu)等極©&>端方式。

      “既然提起了(le)訴訟，就(jiù)應等待♣¶法院的(de)公平判決。”高(gāo)少(shǎo)華說(shuō)，如(∑ rú)果債權方擔心有(yǒu)争議(yì)的(de)财産在•♦ δ訴訟期間(jiān)會(huì)遭受損失，而無法收回債務，在向法院起訴後，可(∞σ§♦kě)向法院申請(qǐng)财産保全。

        高(gāo)少(shǎo) ★華說(shuō)，如(rú)果涉及的(de)标的(‍‌↑de)财産無法保全，可(kě)等法院判決之後進行(xíng)拍(pāi)賣。

        一(yī)位執行(xíng)法官向記者證實說(shuō)&÷≈，在訴訟階段，活體(tǐ)保全确實比較難。如(rú)果是(shì)判決之後執行₽ (xíng)是(shì)沒有(yǒu)問(wèn)題的(de↔☆↕)，可(kě)以通(tōng)過立即變賣等形式來(lái)執行(xíng)。